Галасаванне камісіі па выбары брэнда Гродна 24 кастрычніка праходзіла ў два этапы. У першым этапе найбольш галасоў атрымала прапанова гродзенскага дызайнера Андрэя Ціцяка. Брэсцкая студыя GRAFIT заняла другое месца, трэцяе – FOTON MEDIA з Гродна.
Андрэй Ціцяк – 724
GRAFIT – 711
FOTON MEDIA – 683
Але потым адбылося другое галасаванне, у якім вынік быў зусім іншы.
Камісія вырашыла, што тры лідары павінны перайсці ў чарговы этап, у якім паўтарылася галасаванне. Кожны з 19 чальцоў камісіі меў толькі адзін голас. Вынік атрымаўся зусім іншы: 13 галасоў за GRAFIT і па 3 на Андрэя Ціцяка і FOTON MEDIA.
Гэта значыць, што вынік галасавання залежаў не толькі ад меркавання журы, але і ад спосабу галасавання.
Ці быў плагіят?
Даволі высокую ацэнку журы атрымала прапанова дызайн-студыі Сяргея Вераса, якая была лідарам інтэрнэт-галасавання. Карыстальнікі інтэрнэта звярнулі ўвагу, што гэта лога вельмі падобнае да іншага – лога харвацкага горада Амішаль. А яшчэ да лога крамы “Гемма”
Дызайнеру Дзмітрыю Гупенцу варыянт перможцаў нагадаў ягоную ўласную працу, створаную некалькі гадоў таму.
“Красное лого очень давно я делал с открытки Саши Костецкой. С этой открытки мы еще делали много мерча для ежегодной конференции “Дни Губерта” в Гродно. Делаем пару не хитрых манипуляций немного осовремениваем и получаем супер креативное лого. Это конечно мое субъективное мнение, Саша сильного плагиата”, – напісаў Дзмітрый у фэйсбуку.
Будуць пратэсты?
Лана Глумакова са студыі “На ура” рэзка выказалася ў фэйсбуку пра выбар пераможцы. Дарэчы, на старонцы нашага журналіста Руслана Кулевіча гарачае абмеркаванне брэнда Гродна сабрала больш за 300 каментарыяў!
“Общественность крайне недовольна. Лидеры мнений готовят флешмоб #гроднобезлоготипа. Они будут требовать честного народного голосования без возможности накруток, как это было в первых турах. Многие говорят про петицию. Думаю, «победителям» рано радоваться”, – напісала Глумакова.
А некаторым лагатып ад GRAFIT нагадаў не аленя, але цюленя або мураўеда.
