«По законам агрогородка». Коммунальщики так «украсили» Гродно, что люди больше не могут молчать

За несколько последних лет центр Гродно стал площадкой для творчества коммунальных служб. Пластиковое сердце, жестяной глобус, дерявянный турист и урны-джентльмены — далеко не полный перечень украшательств, которые вызвали неоднозначные эмоции у горожан. Каплей, переполнившей чашу терпения, стал рояль в парке Жилибера.

Откуда взялась идея этой красоты, кто подумал о ее соответствии старому парку и исторической архитектуре Гродно — до сих пор непонятно. Как и то, почему художникам и дизайнерам сложно установить свои работы в центре города, а коммунальщикам - нет.

Лидер по украшательству исторического центра города — мусоросортировочный завод. Директора предприятия, Вячеслава Андреевского, в народе уже назвали «главным творцом Гродно». Последняя инициатива завода — бутафорский рояль для парка Жилибера, обтянутый пластиковым искусственным газоном. На рояле установлены датчики движения — если подойти поближе, из него раздается песня Стаса Михайлова «Всё для тебя».

Кто платит, тот и музыку заказывает

«Жаль, что городские власти действуют по принципу — кто платит деньги, тому и дорога, — говорит искусствовед Наталья Павленко. — Создается впечатление, что такие объекты никак не проходят согласование. Получается, всё создается в рамках „благоустройства“, на которые бюджет выписывается, но какие именно „работы“ будут сделаны — не уточняется».

Удивление Натальи Павленко вызывает и то, что решения об эстетическом облике исторического центра отдаются «на откуп» людям, не имеющим профессионального художественного или культурологического образования. «Боюсь, что даже в анамнезе образования раздел „искусство“ отсутствовал напрочь», — сокрушается искусствовед.

Все подобные объекты, говорит Наталья, относятся к малым архитектурным или скульптурным формам. «В принципе, они должны устанавливаться по согласованию [отдела] архитектуры или отдела культуры, если, предусматриваются на территории города».

Параллельные реальности Гродно

«Так получилось, что в Гродно сложились две параллельные реальности, — говорит дизайнерка Ирина Варкулевич. — Они существуют независимо друг от друга. Одна — европейский город. Вторая — город, существующий по законам „колхоза“ с дожинками и мусорками-джентельменами».

По мнению дизайнерки, сейчас европейский королевский город вынужден пробиваться сквозь «колбасные ёлки и скрипки на филармонии».

«По закону, все эти лебеди из покрышек, грибы-тазики и так далее должны быть запрещены. Но нет, всё это поощряется. Раз никто не запрещает баянистку на Советской, значит её казачий репертуар кому-то нужен. В общем, очевидна задача — не сделать город похожим на европейский, а наоборот, чтобы он ничем не отличался от среднего российского городка. Никакое архитектурное наследие уже не спасает».

«Пока город живёт по законам агрогородка, ничего не поменяется»

«Есть такое слово для всех этих творческих потуг — „креативчик“. Вот и живём среди него. Нет не-совковых специалистов, принимающих решения, связанные с эстетикой города», — отмечает дизайнерка.

Еще одна проблема, по ее мнению, в том, что людей, занимающихся в Гродно урбанистикой, просто нет, а профессионалы от архитектуры «не считают это уродством».

Удивить коммунальники ничем не могут

Решение городской администрации украшать город подобным способом «кажется очень странным» и художнику Александру Сильвановичу:

«Такое чувство, что люди не бывают за рубежом и не видят, как там всё это делается. Можно создавать такие зоны, но не в исторической части города», — считает художник.

«Почему бы в Коробчицах не создать специальную зону и не понаставить там всякого. Тот, кто хочет удивиться, тот пускай едет туда. Но не надо трогать веками намоленное место в центре Гродно».

При чем тут «Монументальный совет»

В Гродненском ЖКХ рассказали, что разработкой и установкой малых архитектурных форм могут заниматься даже сами жители города. Чтобы поставить такой объект в спальном районе, согласовать его нужно только с местным ЖЭСом.

Что касается исторической части города, то все работы и установки должны быть согласованы с отделом культуры и управлением архитектуры Гродненского горисполкома, а памятники — дополнительно проходить через местный и Республиканский художественно-экспертный совет и Совет по монументальному и монументально-декоративному искусству при Министерстве культуры.

Но в Гродно это не спасает ситуацию. «Все научились обходить монументальный совет, который есть в Гродно, — отмечает художник Александр Сильванович, — ссылаются, что устанавливают не памятники, а „декоративные композиции“, на которые не требуются согласования. Но удивить коммунальщики ничем не могут, а толковые решения, такие, как бюст Богдановичу, город почему-то не реализовывает. По итогу, ставим не пойми что. А ведь к нам приезжает много творческих друзей и это всё заметно. Туристы тоже едут смотреть не на эту мелкую пластику, а на один из красивейших городов Беларуси».

Что насчет концепции развития города

Ситуация с ЖЭС-артом в историческом центре — не первый конфликт творческой интеллигенции и администрации Гродно. До сих пор не утихают споры вокруг выбора бренда города и судьбы Дворца текстильщиков.

«В комиссии [по выбору бренда] практически не было художников, — говорит Александр Сильванович. — В итоге выбрали какой-то безликий бренд, который меня в свое время задел. Очень спорное решение и с бывшим Дворцом текстильщиков. Представителей союза художников поставили перед фактом, что решение уже принято [в пользу музея], а нам дают площадку в бывшей библиотеке. Но, действительно, было бы хорошо сделать какой-нибудь универсальный культурный центр, за который было бы не стыдно перед своими горожанами и перед всей страной. Надо людей правильно воспитывать в плане творчества, идти в ногу со временем»

Услышит ли администрация горожан

«Всё [должно быть] взаимосвязано — среда, архитектура, малые формы и так далее, — говорит Ирина Варкулевич. — Пока город живёт по каким-то дремучим правилам, по законам агрогородка, ничего не поменяется».

Чтобы менять ситуацию, руководству города нужно проводить встречи с творческой интеллигенцией, считает Александр Сильванович. «Еще 10 -15 лет назад так и было. Сейчас такое чувство, что диалог никому не нужен».

«Как всё это остановить? Проводить публичные слушания, — говорит Наталья Павленко. — И все-таки, выбрать концепцию города: он — королевский и с высокой культурой, либо он равняется на нижнюю границу образования, „шобы было панятна“».