Владелица бренда NATASHA TSU RAN Наталья Цуран в июне заявила, что у нее скопировали платье, которое она выпускает три года. Обидно ей стало, когда у нее спросили, такое же ли это платье, как у бренда KRIKATE (позже в посте Наталья убрала название бренда — Hrodna.life). В комментариях отреагировали по-разному: напомнили, что у других брендов похожее платье появилось в 2019. Редакция спросила у юриста бесплатной и анонимной юридической помощи legalhub.help, можно ли в этом случае говорить о плагиате.
Кто первым придумал «перышки»
«А ничего что у Ирины Звонко платье комбинация „перышки“ в 2019 году было выпущено? Вас это не смущает? Я сама шью одежду для себя и тогда, в 2019 г. увидела эту ткань в изделии у Ирины и купила ее себе, так что глупо с Вашей стороны заявлять о плагиатах», — написала пользовательница ray_lingerie (здесь и ниже сохранено авторское написание комментариев). На это Наталья ответила, что жила в Минске и не следила за коллегами из Гродно.
Пользователи оставили десятки комментариев. Они обсуждали возможность получение патента, копирование и доходили до завуалированных оскорблений и пассивной агрессии. Например, Наталья написала, что ее конкурентке Катерине Корлатяну — основательнице KRIKATE — популярность «в глаз попала и повредила зрение и немного ум». А кто-то говорил, что у него такое же платье 2018 года. Многие утверждали, что платья разные. А еще — спорили о популярности брендов.
— Хохочу в голос, правда!) это очень забавная история вышла. Вы, претендуете на право чего? На право ткани, как я вижу? Но абсолютно не на право модели платья. Можно лабировать сколько угодно тенью ‘плагиата' и строить из себя бедную овцу — но целостности, к сожалению, исходя из вышеперечисленного это вам не добавит. Итс энауф, мне кажется. Давайте не будем раз за разом пиз**ться за каждую позицию и идти на дно. А можете Наталья пожалуйста выкупить всю ткань в Европе?<…>, — написала nesteapetrova.
Были и поддерживающие комментарии. «Я, как активный покупатель, увидела в ленте „разработку новой модели“ у некоторых „дизайнеров“ и о*уела от нелепости. Ведь эта ткань уже не один сезон в твоем бренде и ассоциируется с тобой», - написала Дарья Иодель.
Что ответил KRIKATE?
«Наш бренд не отслеживает позиции других гродненских брендов, а также могу вам подсветить, что у производителей одежды могут быть пересечения в тканях так например многие бренды работают с чёрной костюмной тканью, с футером из которого шьют спортивные костюмы, футболки, шелка из которых шьют платья, и это совершенно не значит что бренды чем-то похожи. Я с уважением отношусь к другим брендам и данное пересечение в выборе ткани говорит о нашем схожем вкусе, с другим брендом», — написала владелица бренда Екатерина в ответах в комментариях.
Как можно охранять модель одежды от плагиата?
В законодательстве большинства стран, включая Беларусь, нет понятия «плагиат» — его используют в быту. Что признают нарушением и какая будет ответственность — зависит от вида объекта интеллектуальной собственности, рассказали в службе бесплатной и анонимной юридической помощи legalhub.help.
В зависимости от потребностей дизайнера, внешний вид созданного им предмета одежды можно охранять тремя способами:
- как произведение прикладного искусства и дизайна;
- как промышленный образец;
- как товарный знак.
Как не дать конкурентам делать похожие платья?
«Если опираться на терминологию, предложенную самой Натальей Цуран, то с юридической точки зрения понятию „ДНК бренда“ лучше всего отвечает третий способ — регистрация платья как объемного товарного знака (форма товара). Этот способ охраны прав является самым продвинутым — потому что только он позволит дизайнеру запретить другим производить и продавать не только идентичные, но и очень похожие платья», — объясняет юрист legalhub.help.
Для охраны товарного знака его нужно зарегистрировать и получить свидетельство. Оно действительно 10 лет и может продлеваться неограниченное количество раз. Товарный знак защищается только в той стране, где он зарегистрирован. Для охраны товарного знака на территории нескольких стран придётся регистрировать его в каждой стране по местным правилам.
— Обоим дизайнерам этот способ защиты знаком: у Натальи Цуран в качестве товарного знака раньше был зарегистрирован логотип (однако 14 марта 2022 охрана была прекращена), а у Екатерины Корлатяну есть действующий товарный знак на логотип. Но форма спорного платья как товарный знак не зарегистрирована никем из дизайнеров.
Основная сложность в такой защите заключается в том, что для регистрации в качестве товарного знака форма платья должна быть оригинальной и уникальной. Иначе при экспертизе её признают не имеющей признаков различия и откажут в регистрации. Как признают оба дизайнера, платье-комбинация — это стандартный, базовый силуэт, а ткань находится в свободной продаже. Поэтому вероятность, что именно это платье успешно прошло бы экспертизу, крайне маловероятна, считает юрист.
Что будет, если «сплагиатить»?
В Беларуси законодательство предлагает примерно одинаковый набор средств защиты нарушенного права для всех трех способов.
- обязанность разместить публикацию о допущенном нарушении с указанием авторства;
- выплата компенсации в размере от 1 до 50 000 базовых величин или возмещение убытков;
- изъятие и уничтожение всех контрафактных экземпляров и любых материалов и оборудования, которые были использованы для создания этих экземпляров;
- административная ответственность по ст. 10.15 КоАП либо уголовная ответственность по ст. 201 УК.
В дополнение копирование или имитация внешнего вида товара может быть признана актом недобросовестной конкуренции. Тогда нарушителя дополнительно могут судить по ст. 13.33 КоАП.
Можно ли судиться в данном случае?
— Теоретически, наибольшую судебную перспективу в данном случае имеет спор о нарушении авторского права на платье как на произведение прикладного искусства и дизайна в сочетании с заявлением требований о недобросовестной конкуренции, — считает юрист.
На практике доказать факт копирования или имитации возможно только в случае полной идентичности платьев, чего в данном случае нет. В случае судебного спора к участию в деле необходимо будет привлекать экспертов и специалистов, проводить исследования общественного мнения. Всё это проводится за счёт сторон. В мировой практике рассмотрение подобных дел может длиться годами. Большое количество споров так и не доходит до вынесения решения.
«Оппонентам проще, дешевле и быстрее договориться между собой, чем продолжить спорить в суде, — считает юрист. — Поэтому, вероятнее всего, данный спор так и останется исключительно медийным, а потери понесёт только репутация обоих брендов».
Он также отмечает, что бренд NATASHA TSU RAN сам рискует оказаться на месте KRIKATE. Принт на худи «VAHUE» от NATASHA TSU RAN потенциально схож с элементами фирменного стиля ювелирных украшений российского бренда RUSHEV. Но его положении более комфортное, чем у KRIKATE в конфликте о платьях. Дело в том, что RUSHEV не производит предметы одежды. Поэтому признаки воспроизведения и распространения есть только в отношении части произведения, а не целиком. Во-вторых, патент на промышленный образец или свидетельство на товарный знак «VAHUE» ни в Беларуси, ни в России RUSHEV не получит, так как регистрация матерных слов в качестве объектов промышленной собственности не допускается.
Читайте также: $ 200, машинка и мечта. 9 гродненских брендов, на которые стоит обратить внимание этой весной
