На встрече с «тунеядцами» в ноябре гродненский милиционер пообещал, что белорусы скоро будут «жить как в Эмиратах, с бесплатным электричеством». И все благодаря тому, что власти постановили строить третий энергоблок на АЭС в Островце, а также рассматривают перспективы стройки еще одной АЭС в Могилевской области. Стоит ли ожидать такого «светлого будущего» — обсудили с экспертом, который много лет отработал в сфере энергетики на различных должностях.
«Планируют третью атомную… третий блок на атомной станции в Островце. В Могилеве закладывают станцию электрическую. Будем как в Эмиратах скоро жить, лет через десять. Бесплатное электричество будет. Вот. Но если будете так плохо себя вести, можете попасть туда на стройку. Разнорабочим. Думайте, уважаемые», — сказал первый заместитель начальника Октябрьского РУВД Гродно — начальник милиции общественной безопасности Николай Ничипор на встрече в РУВД. Этот разговор попал в редакцию Zerkalo.io.
Эффективность работы энергосистемы ухудшилась
Цены на электроэнергию не снизились после ввода первой АЭС. Так же нечего ожидать и от новой, утверждает эксперт (он пожелал остаться анонимным — Hrodna.life). Произошло даже наоборот: с 1 января 2025 года население платит 0,2412 рубля за кВт·ч (одноставочный тариф) — более 8,3 цента. При этом в 2018-м стоимость составляла 6,1−7 центов.
Причиной специалист называет то, что энергосистема в целом работает менее эффективно, чем до запуска АЭС. «Это можно увидеть из анализа такого показателя, как расход условного топлива на выработку электроэнергии. Так, по данным „Белэнерго“, в 2024 году он составил 239,6 грамма условного топлива (г у. т) на один киловатт-час, а в 2019-м было 235,3 г у. т. То есть, расход увеличился на значительные для экономики 4,3 г у. т.».
Условное топливо — это условный эталон, используемый для сравнения его различных видов по теплотворной способности. В Беларуси и на постсоветском пространстве за 1 кг условного топлива принята равнозначность 7000 ккал (или 29,3076 МДж). Согласно этому показателю оценивают эффективность электростанции (чем меньше расход, тем эффективнее работа), затраты на топливо и экономическую целесообразность производства электроэнергии, эффективность энергосистемы страны, сравнивают различные электростанции между собой.
По его расчетам, за счет ухудшения этого показателя в 2024 году страна потратила на 170 тыс. тонн условного топлива больше, чем могла бы, сохранив уровень расхода, как в 2019-м. Вероятно, из-за этого страна потеряла по меньшей мере $ 25 млн в экономике.
«Лишние» мощности тянут дополнительные затраты
Эффективность работы энергосистемы ухудшается прежде всего из-за наличия «лишних мощностей». Сегодня белорусская энергосистема имеет установленную мощность 13,5 тыс. МВт, что дает потенциал выработке около 90 млрд кВт·ч в год. В 2024 году она произвела 39 млрд с электроэнергии.
Такой разрыв между возможностью и реальным объемом приводит к тому, что часть мощностей оказывается «лишней». А это значит, что ряд станций приходится держать в «горячем» или «холодном» резерве, некоторые — необходимо законсервировать. Но все они требуют средств на обслуживание, персонал, ремонты
Модернизированные станции оказались ненужными
До запуска БелАЭС в Беларуси модернизировали ряд тепловых станций, ввели в эксплуатацию высокоэффективные мощности для выработки электроэнергии. Эти станции работали в наиболее экономичном режиме — режиме комбинированной генерации, то есть производили одновременно тепло и электричество. Они демонстрировали расход около 170 г в. п. На кВт·ч, что очень хороший показатель, утверждает собеседник.
С вводом АЭС электроэнергия с этих станций оказалась менее востребованной. Но ведь тепло по-прежнему нужно населению, учреждениям, предприятиям. Поэтому часть объектов сейчас работает фактически только ради изготовления тепла, без эффективного изготовления электричества. Это ухудшает их экономику и ведет к росту общих расходов.
Один из примеров — Лукомльская ГРЭС в Витебской области, которая прошла через масштабную модернизацию и некогда считалась флагманом энергосистемы. Из восьми энергоблоков сейчас работают два, мощности используются больше как резервные или пиковые (когда станция включается только в пик нагрузки, например, утром, когда люди массово включают бытовую технику, и вечером, когда идет максимальное потребление, в очень холодные дни — Hrodna.life). То есть сейчас это инструмент балансировки энергосистемы, который включается только «когда нужно», а такое поддержание энергообъекта в состоянии готовности требует больших затрат.
К тому же, работая в резервно-пиковом режиме, станция испытывает частые запуски и остановки. Это сильно вредит оборудованию, портятся детали, которые сейчас сложно заменить в связи с санкциями, сокращается срок службы объекта.
«Также нужно понимать, что в период от запуска энергоблока до выхода его на полную мощность (А это приблизительно 15−30 минут) расход топлива значительно увеличивается по сравнению с постоянной работой оборудования. Это опять-таки те затраты, которые ложатся в тарифы электроэнергии», — объясняет энергетик.
Себестоимость отягощена кредитными обязательствами
И модернизация энергосистемы, и строительство АЭС реализованы за кредитные средства, в основном китайские и российские. Обслуживание их — основная причина повышения себестоимости электроэнергии. Что касается кредита на АЭС, а это примерно $ 10 млрд, то пока властям удается получать отсрочки по его выплате. Но все равно часть затрат на обслуживание кредита уже заложена в себестоимость.
На хороший лад, отмечает эксперт, такие проекты, как АЭС, в значительной степени должны финансироваться самим государством. Но в Беларуси пошли другим путем, и бремя платы по долгам ляжет на плечи современного и будущего поколений белорусов.
Рассчитывали на рост потребления
Когда принималось решение о строительстве АЭС, власти рассчитывали на гораздо больший объем потребления, включая экспорт электроэнергии соседям. Однако этого не произошло. Литва и Польша даже физически отсоединились от белорусских сетей. Надежды были на более активный рост народного хозяйства, введение новых промышленных мощностей. Были попытки увеличить спрос на электроэнергию внутри страны. Например, стимулировали покупку электромобилей, развивали сеть зарядных станций, предлагали переход на электрокотлы для целей отопления. Но это не дало существенного роста.
«Для более интенсивного развития электротранспорта нужны более действующие стимулирующие механизмы, а на них нет ресурсов. Что касается электрокотлов, то идея очень хорошая, но проблема в ее реализации. Так, во многих населенных пунктах электросети не рассчитаны на применение электроотопительных приборов. Людям отказывают в разрешениях на их установку, мол, нет мощности. Чтобы массово перейти на электротепло, нужна соответствующая инфраструктура, масштабная модернизация сетей — линий электропередачи 10 кВ, 0,4 кВ, трансформаторных подстанций. Это огромные затраты», — объясняет эксперт.
Фактически, страна построила большую АЭС без создания достаточной сетевой инфраструктуры, которая могла бы употребить ее продукцию.
Есть ли смысл в АЭС, когда тарифы растут?
Запуском атомной электростанции Беларусь достигла диверсификации топливно-энергетического баланса. Для энергетической безопасности государства это очень важно, подчеркивает эксперт. До запуска АЭС Беларусь зависела от российского газа на более чем 90%. Сегодня 36−37% производства электроэнергии взяла на себя атомная генерация.
«Да, мы действительно диверсифицировали источники энергии, но, к сожалению, не диверсифицировали поставщика — топливо для АЭС поставляет та же Россия», — добавляет энергетик.
На фоне того, что Беларусь имеет огромный профицит электромогуществ и не достигла ожидаемого экономического эффекта от первой АЭС, решение властей строить третий блок БелАЭС и новую АЭС в Могилевской области, по мнению эксперта, выглядит как чисто политическое решение. «Но когда будет окончательно дан „зеленый свет“, под это решение будут подтянуты результаты и экономического обоснования, и общественных слушаний. Однако, пока нет ни одного законодательного документа, который начинает строительство, будем надеяться, что проект так и останется словами», — комментирует собеседник.
Пропагандистская картинка
И снова звучат обещания, хотя не так активно, как когда рекламировали первую АЭС, про дешевое и даже бесплатное электричество.
Эксперт отмечает: «Если это приобретет какой-то массовый характер (а пока я этого не замечаю), то я бы рассматривал это как попытку оправдать новые дорогостоящие проекты. Людям обещают „дешевый свет“, чтобы создать впечатление, что государство заботится об их будущем. Но экономика говорит о противоположном».
А угроза милиционера «отправить тунеядцев на стройку АЭС разнорабочим» вообще выглядит нелепо.
«На таких объектах не может быть случайных людей. Там должны работать специалисты с соответствующей квалификацией, на каждом этапе, на каждом участке», — подчеркивает энергетик.
Таким образом, говорит эксперт, слова о будущем «как в Эмиратах» выглядят не более чем частью пропагандистской картинки, не имеющей ничего общего с реальным положением белорусской энергетики.
Читайте также: В Островецком районе может появится хранилище радиоактивных отходов, рассчитанное на 500 лет
