Посмотрите, как выглядит первый этаж в отреставрированном здании на Городничанской

На первом этаже офисного здания на Городничанской, 23 закончили оформление. Туда приглашают горожан, которые интересуются изобразительным искусством. Посмотрите, как оно выглядит.

Здание на Городничанской, 23 — памятник архитектуры в составе историко-культурной ценности «Исторический центр Гродно». Его отреставрировал бизнесмен Дмитрий Скок вместе с братом. Помещения в нем сдаются в долгосрочную аренду. Среди арендаторов — магазин дизайнерской мебели, офис международной компании ISSOFT, шоу-рум с дизайнерской одеждой.

Дом № 23 по Городничанской построен в стиле эклектики в 1890 году. По некоторым данным, он состоит из двух соединенных построек. Принадлежал семье Авгусевич в 1930-х годах. Она сдавала квартиры в доме. В 1944 г. в здании размещался хоспис при Фарном костеле, в 50-е г. — дом инвалидов, а после — поликлиника Гродненского района.

«В данном здании сохранено в первоначальном виде очень много элементов как внутри, так и снаружи», — обещают хозяева. Например, они сохранили и отреставрировали оригинальные литые балконы.

Реставрация или ремонт?

Под одним из постов в Instagram возник спор. Пользовательница настаивала, что это не реставрация, а ремонт.

«Существуют разные понятия, реконструкция, реставрация, реновация, консервация и косметический ремонт, просто ремонт. У вас в аккаунте написано «консерватор-реставратор', тогда зачем пишете об разрушении советами. Сейчас советское время? Вы только словом переложили ответственность на других разрушителей, это означает, что не нужно было стараться? Или забить и головой махать ‘вот советское время было ужасным'? А делать, работать, восстанавливать, якобы не надо? Оставим кирпичную кладку и на этом всё?», — возмутилась она.

Ей ответил архитектор-реставратор Роман Забелло, который был научным руководителем реставрации объекта. Приводим его ответы полностью.

1. «У вас у першым паведамленні было напісана, што гэта «не рэстаўрацыя, а знішчэнне». Гэта падман. Гэта было б так, калі на момант пачатку прац у будынку былі аўтэнтычныя інтэр'еры (як у Дома Мураўёва, там было знішчана ўсё).
2. Знішчэнні савецкага і пост савецкага часу — гэта факт і зыходныя дадзеныя. Падчас прац на аб’екце не магло быць знішчына тое, чаго ўжо няма.
3. Аднаўляць «як было» не з’яўляецца задачай рэстаўрацыі. Гэта і называецца «аднаўленне». Рэстаўрацыя працуе з тымі аўтэнтычнымі элементамі, якія захаваліся. А ўнутры будынка захавалася мінімум.
4. Нават калі дапусціць, што стаяла бы задача максімальна аднавіць інтэр'еры, то гэта была б суцэльная фантазія, бо ніякіх навуковых звестак пра іх выгляд няма. Таму створаныя дызайнерамі новыя інтэр'еры, без знішчэнная аўтэнтыкі, што ўласна і адпавядае міжнарожнай метадалогіі.
5. Тая аўтэнтыка, якую змяшчаў будынак, даследавана і захавана (закансервавана, адрамантавана, адрэстаўравана і адноўленая). Таму ўласнікі могуць аб’ект называць «гістарычным адрэстаўраваным будынкам».

Читайте также: Сергей Гриневич открыл выставку о внутренней эмиграции с «неликвидными» картинами