Как проходит реконструкция усадьбы Святополк-Четвертинских в Желудке

Усадьба Святополк‑Четвертинских в Гродненской области 5 лет назад оказалась в частных руках. Семья из России выкупила историческую достопримечательность у государственной организации. Однако вопреки ожиданиям местных властей в надлежащий вид ее пока так и не привели. В Щучинском исполкоме уверены: ценность нужно передавать в другие руки, иначе спасти ее будет уже невозможно. Но есть нюансы, пишет sb.by.

«Летом 2014 года его выкупила в частную собственность семейная пара из Российской Федерации, — рассказывает Татьяна Гончарук, начальник отдела идеологической работы, культуры и по делам молодежи. — В части исполнения договора купли‑продажи к ним нет претензий. Вместе с тем в 2014 году между Щучинским райисполкомом и собственником было подписано охранное обязательство. Однако его пункты новый владелец не выполнил».

В исполкоме прекрасно понимают: для того чтобы производить здесь работы, необходимо немалое количество проектов и других документов. Возможно, именно это мешает собственнику закончить начатое и привести усадьбу в надлежащий вид? Однако, считает Татьяна Гончарук, думать об этом стоило до того, как брать на себя охранные обязательства: «Мы не отрицаем того факта, что собственник много внимания уделил проектной документации. Однако еще год назад практически ничего не было реализовано в самой постройке. А ведь это то, что рушится, и то, что мы уже никогда не сможем вернуть». Исполком снова начал писать письма с требованиями должным образом относиться к историко‑культурной ценности. «Когда мы в очередной раз подавали документы в прокуратуру, чтобы привлечь собственника за несоблюдение охранных обязательств, он сообщил, что владелец усадьбы теперь другой человек», — рассказывает Татьяна Гончарук.

В прокуратуре Щучинского района рассказали, что к ним поступило ходатайство об определении искового заявления от исполкома. Оно было удовлетворено. «Недавно нам стало известно, что собственник заключил с супругой брачный договор, по которому передает ей право владения усадьбой. А это означает, что в дальнейшем историко‑культурная ценность может быть передана третьему лицу. Мы считаем, что заключение их брачного договора преследует вовсе не те цели, которые подразумевает этот документ и имеет признаки фикции», — рассказала помощник прокурора Щучинского района Виктория Овсейчик.

Местный исполком как ответственный за судьбу всех исторических ценностей района уже подавал ходатайство в суд на собственника год назад. Тогда процесс выиграли и обязали владельца усадьбы оплатить штраф в размере 4 базовых величин. Однако с тех пор во дворце ничего не поменялось, говорит Татьяна Гончарук.

Научный руководитель объекта архитектор Елена Счастная говорит, что в усадьбе были проведены первоочередные противоаварийные работы. Например, была отремонтирована водосточная система на здании, кровлю проверили на протекание, в необходимых местах залатали, специальными препаратами от биоразрушения пропитали стропильную систему, восстановили остекление окон по всему периметру здания, крышу очистили от проросших растений и многое другое. В целом, говорит специалист, в постройках в таком состоянии, в котором оказалась усадьба, самое главное — привести в порядок крышу, чтобы не допустить попадания влаги внутрь. Сейчас готовится проект консервации дворца, чтобы остановить его дальнейшее разрушение. Если дворец законсервируют, вход внутрь для посетителей будет по‑прежнему закрыт. Скорее всего на такое решение владельцы пошли, понимая, что реставрация дворца требует больше времени и сил.

Но есть ли шанс восстановить всю усадьбу? Елена Счастная говорит, что это сделать возможно, однако необходимо подойти очень внимательно к вопросу реставрации. Ведь здание было построено по новаторскому проекту. Например, в его перегородках обнаружены металлические детали, которые усиливали несущую способность стен. Для нашего края того времени эта технология была настоящим ноу‑хау. Однако, к сожалению, это и стало одной из причин разрушения участков стен усадьбы изнутри. «Черные копатели» в погоне за несуществующими богатствами выбивали дыры в стенах, надеясь, что металлоискатель указывает им на золото. Серьезный ущерб причинили и киношники. Во время съемок фильма «Масакра» в усадьбе устраивали настоящий пожар, покрасили стены. Однако на тот момент здание принадлежало государственному предприятию, которое и дало добро на все эти действия, рассказывает Геннадий Цивинский.

«Дворец — частная собственность, и собственник распоряжается им по своему усмотрению, реставрируя здание в устраивающем его темпе, — выразила свое мнение хозяйка усадьбы Софья Гаврилова. — В настоящее время мы ведем работы консервационного характера. О реконструкции речь не идет — исторические здания перестраивать не нужно, за ними нужно своевременно ухаживать. Жаль, что в свое время этот момент был упущен. Работы во дворце идут понемногу постоянно, список сделанного мы кратко выкладываем на www.palace‑zheludok.com». Гаврилова комментирует ситуацию эмоционально, мол, если в Беларуси понятия «частная собственность» нет и можно отобрать собственность в любое время, то и бороться им незачем. «В настоящее время у собственника нет обязательства по сохранению дворца — представитель Министерства культуры в лице районной власти отказал собственнику в подписании этих охранных обязательств, создав, видимо, очень странный прецедент, из которого теперь сложно выйти каждой из сторон», — считает Софья Гаврилова.

В исполкоме с этим не согласны. Говорят, что не подписали новому владельцу охранное обязательство лишь по одной причине — разговор со старым еще не окончен. Ведь можно бесконечно передавать историко‑культурную ценность из одних рук в другие, избегая ответственности за взятые на себя обязательства.

Гончарук говорит, что эта ситуация могла бы разрешиться быстрее и менее болезненно для всех сторон, если бы в 2014 году, когда дворец продавался, в договоре купли‑продажи были детально расписаны обязанности нового владельца. Однако сделка была проведена без уведомления местных властей. Просто один собственник передал усадьбу в руки другого без каких‑либо обязательств. Гончарук говорит, что эта ситуация многому научила местный исполком: «Через месяц состоится суд. Если нам удастся выиграть и усадьбу выставят на торги, первым делом для нового собственника мы пропишем обязательства по реставрации этого здания и вовлечению его в оборот. Ведь это место может стать туристической изюминкой района».

Поделиться

Последние записи

Мост под Гродно, который смыло летом, восстанавливают. В конструкции учтут смену климата

Мост через реку Лашанку под Гродно, который смыло сильным ливнем в августе, начали строить заново.…

20 сентября 2024

На двух подростков из Слонима завели уголовное дело — за что?

Два парня из Слонима, возрастом 14 и 15 лет, получили уголовную статью за хулиганство, совершенное…

19 сентября 2024

Стало известно, сколько будет стоить квартира в новом микрорайоне «Весенний»

Дом в районе улиц Калиновского и Весенней, который начали строить в начале сентября, планируют сдать…

19 сентября 2024

Гродненцы возмутились из-за парковки около одной из новостроек — $ 2000 за место

Конфликт развернулся вокруг парковки в новом доме на улице Советских пограничников. Гродненцы возмущены тем, что…

19 сентября 2024

Под Гродно продают готовый бизнес по выращиванию голубики

Фермерское хозяйство находится в деревне Польница, что в 23 километрах от Гродно. Хозяйство действующее -…

19 сентября 2024

В Швейцарской долине появилась новая дорожка. Куда она ведет?

На участке от улицы Митрополита Филарета до остановки "Центр занятости" на улице Дзержинского почти закончили…

18 сентября 2024